Socialismo o comunismo diferencias entre John Stuart Mill y Karl Marx

  • Ángel Emilio Muñoz Cardona Economista de la Universidad de Antioquia. Especialista en Economía del Sector Público de la Universidad Autónoma. Magíster en Filosofía Política de la Universidad de Antioquia. Ph.D en Filosofía Civil de la Universidad Pontificia Bolivariana. PhD en Filosofía Canónica de la Universidad Pontificia Bolivariana. Postdoc Public Economics de la Vrije Univeriteit Amsterdam
Palabras clave: Comunismo, derechos políticos y civiles, revolución, socialismo, solidaridad.

Resumen

Actualmente los conceptos de socialismo y de comunismo se manejan como sinónimos, cosa que no debería ser. Karl Marx entendía el paso del capitalismo al socialismo y del socialismo al comunismo como producto del devenir histórico, es decir, como el resultado del desarrollo de las fuerzas productivas dentro de la sociedad que van alterando poco a poco las relaciones sociales de producción. Pensamiento que en gran medida puede concordar con el planteamiento de John Stuart Mill como resultado de diálogos y de consensos políticos democráticos y parlamentarios fruto de la educación generalizada en los sentimientos de simpatía social o de la conciencia civil. Pero los marxistas quisieron llegar al comunismo por medio de la violencia, es decir, de la revolución de los hombres masa, por lo que afirma: “La emancipación de la clase obrera debe ser obra de la clase obrera misma†(Marx y Engels, 1975:13). Proceso que ha significado la implantación de la dictadura del proletariado, del fanatismo ideológico; no fruto del consenso político o de la transformación social como producto de la historia del desarrollo de los medios de producción. Dar claridad a la diferencia histórica de dichos planteamientos teóricos e ideológicos a partir de la filosofía milleana es la tarea a desarrollar en el presente artículo 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2015-12-01
Sección
Investigaciones en Ciencias Políticas