La interseccionalidad por razones de diversidad étnica y cultural en Colombia
Intersectionality for reasons of ethnic and cultural diversity in Colombia
Palabras clave:
discriminación, desigualdad social, desigualdad cultural, feminismo, diversidad cultural, justicia, constitución
Resumen
En el presente artículo se analizó el enfoque interseccional en relación con el tema de las desigualdades sociales y la discriminación estructural que afecta la diversidad étnica y cultural en Colombia. Para lograr tal propósito fue necesario utilizar la metodología cualitativa, el análisis de documentos y casos concretos de estudio. En el desarrollo del trabajo se pudo evidenciar que la interseccionalidad se concibe como un paradigma de análisis y una metodología de intervención, que permite comprender como los factores o criterios de discriminación se entrecruzan para crear espacios interseccionales. En relación con la diversidad étnica y cultural la justicia constitucional ha integrado este enfoque en escasos fallos en forma de bíter dicta, por lo que se hace necesario sentar precedente en ese sentidDescargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
Corte Constitucional [CC], noviembre 16, 2018. M.P.: A. Lizarazo Ocampo. Sentencia T-448/2018. (Colombia). Obtenido el 16 de marzo de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-448-18.htm.
Corte Constitucional [CC], noviembre 14, 2018. M.P.: G. Ortíz Delgado. Sentencia C-117/2018. (Colombia). Obtenido el 12 de marzo de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-117-18.htm.
Corte Constitucional [CC], diciembre 12, 2017. M.P.: A. Lizarazo Ocampo. Sentencia C-730/2017. (Colombia). Obtenido el 03 de abril de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-730-17.htm.
Corte Constitucional [CC], junio 01, 2016. M.P.: G. Ortíz Delgado. Sentencia C-283/2016. (Colombia). Obtenido el 11 de abril de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-283-16.htm.
Corte Constitucional [CC], diciembre 10, 2015. M.P.: G. Ortíz Delgado. Sentencia C-754/2015. (Colombia). Obtenido el 18 de mayo de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-754-15.htm.
Corte Constitucional [CC], octubre 22, 2015. M.P.: A. Rojas Ríos. Sentencia SU-659/2005. (Colombia). Obtenido el 27 de abril de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU659-15.htm.
Corte Constitucional [CC], marzo 27, 2015. M.P.: M. Calle Correa. Sentencia T-141/2015. (Colombia). Obtenido el 20 de abril de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-141-15.htm.
Corte Constitucional [CC], octubre 15, 2009. M.P.: G. Ortíz Delgado. Sentencia SU 479/2019. (Colombia). Obtenido el 08 de marzo de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU479-19.htm.
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CrIDHC]. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº. 14: Igualdad y no discriminación. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo23.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CrIDHC], septiembre 01 de 2015. Caso Gonzales Lluy y Otros Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_298_esp.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CrIDHC], julio 15 de 2010. Caso Empleados de la fábrica de fuegos en Santo Antonio de Jesús y sus familiares vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_407_esp.pdf.
Consejo de Derechos Humanos. (2016). Informe de la Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer, sus causas y consecuencias. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2016/10562.pdf.
Cubillos Almendra, Javiera. (2015). La importancia de la interseccionalidad para la investigación feminista. Oxímora Revista Internacional de Ética y Política, 7, pp. 119-137. Disponible en https://revistes.ub.edu/index.php/oximora/article/download/14502/17834.
Crenshaw, Kimberley. (1994). Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color. In M. Fineman and R. Mykitiuk (eds.), The Public Nature of Private Violence. New York: Harvard Law Review.
Espinosa, Yuderkys. (2009). “Etnocentrismo y colonialidad en los feminismos latinoamericanos: Complicidades y consolidación de las hegemonías feministas en el espacio transnacional”. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer 14 (33), pp. 37-54.
Expósito Molina, Carmen. (2012). ¿Qué es eso de la interseccionalidad? Aproximación al tratamiento de la diversidad desde la perspectiva de género en España. Investigaciones feministas 3, pp. 203-222. https://revistas.ucm.es/index.php/INFE/article/download/41146/39358.
Fuentes, MM; Barragán, D.D. (2020). Los rasgos generales de la amigable composición en el ordenamiento colombiano. Inciso 22(1); pp. 161-181.
García-Peter, Sabina y Villavicencio-Miranda, Luis. (2016). Alcances y límites del multiculturalismo liberal desde un enfoque de género interseccional. Convergencia, 23 (72), pp. 13-38. http://www.scielo.org.mx/pdf/conver/v23n72/1405-1435-conver-23-72-00013.pdf.
Género y Derechos. (2004). Interseccionalidad: una herramienta para la justicia de género y la justicia económica. Derechos de las mujeres y cambio económico (9), pp. 1-8.https://www.awid.org/sites/default/files/atoms/files/nterseccionalidad_una_herramienta_para_la_justicia_de_genero_y_la_justicia_economica.pdf.
Guzmán, Diana y Chaparro, Nina. (2013). Restitución de tierras y enfoque de género. Derecho, Justicia y Sociedad. Dejusticia-https://www.dejusticia.org/wpcontent/uploads/2017/04/fi_name_recurso_365.pdf.
Jurisdicción Especial para la Paz. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. (2018). Resolución N° 004751. Disponible en https://relatoria.jep.gov.co/.
JEP. (2018). Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de la JEP. Auto No. 004 de 2018. https://www.jep.gov.co/SaladePrensa/Documents/Auto%20004%20de%202018%20AVOCA%20CONOCIMIENTO%20DE%20LA%20SITUACION%20DE%20TUMACO%2c%20RICAURTE%20Y%20BARBACOAS.pdf.
Jurisdicción Especial para la Paz. (2021). Manual para la participación de las víctimas ante la Jurisdicción Especial para la Paz. https://www.jep.gov.co/Polticas%20y%20Lineamientos/Manual%20para%20la%20participaci%C3%B3n%20de%20las%20v%C3%ADctimas%20en%20la%20JEP.pdf#search=interseccional.
ONU. (2006). Estudio a fondo sobre todas las formas de violencia contra la mujer. Informe del Secretario General. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2016/10742.pdf.
Órgano de Gobierno de la JEP. (2021). Acuerdo AOG No. 06 de 2021. Por el cual se adopta la Política de igualdad y no discriminación por razones de sexo, género, identidad de género, expresión de género y orientación sexual de la Jurisdicción Especial para la Paz. https://www.jep.gov.co/organosgobierno/Acuerdo%20AOG%20006%20de%202021.pdf#search=interseccional.
Rodríguez Peñaranda, María Luisa. (2018). El debido proceso con enfoque de género en Colombia. REDUR, (16), pp. 121-142. ISSN 1695-078X. Doi: 10.18172/redur.4232.
Secretaria Ejecutiva de la JEP. Resolución 392 de 2021, “Por la cual se adopta la Estrategia de prevención y ruta de actuación frente al acoso sexual y el acoso basado en el género y la orientación sexual en el ámbito del trabajo”. https://www.jep.gov.co/secretariaejecutiva/RESOLUCI%C3%93N%20N.%20392%20de%202021.pdf#search=interseccional.
Tribunal Especial para la Paz. (s.f). Guía metodológica para audiencias públicas de juzgamiento ante la sección. https://www.jep.gov.co/Documents/GUIA%20PARA%20AUDIENCAS%20PUBLICAS%20SARVR.pdf#search=interseccional.
Viveros Vigoya, M. (2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. Debate Feminista 52, pp. 1–17.
Viveros, Mara y Gil, Carmen. (2014). Presentación. Revista de Estudios Sociales, (49), pp. 9-17. ISSN 0123-885X.
Zota-Beranal, A. (2015). Incorporación del análisis interseccional en las sentencias de la Corte IDH sobre grupos vulnerables, su articulación con la interdependencia e indivisibilidad de los derechos humanos. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad (9), pp. 67-85. ISSN 2253-6655.
Zeballosf-Cuathin, A. (2021). Derechos indígenas, neoconstitucionalismo(s) y justicias en Colombia. Universidad Nacional de Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79675.
Corte Constitucional [CC], noviembre 14, 2018. M.P.: G. Ortíz Delgado. Sentencia C-117/2018. (Colombia). Obtenido el 12 de marzo de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-117-18.htm.
Corte Constitucional [CC], diciembre 12, 2017. M.P.: A. Lizarazo Ocampo. Sentencia C-730/2017. (Colombia). Obtenido el 03 de abril de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-730-17.htm.
Corte Constitucional [CC], junio 01, 2016. M.P.: G. Ortíz Delgado. Sentencia C-283/2016. (Colombia). Obtenido el 11 de abril de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-283-16.htm.
Corte Constitucional [CC], diciembre 10, 2015. M.P.: G. Ortíz Delgado. Sentencia C-754/2015. (Colombia). Obtenido el 18 de mayo de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-754-15.htm.
Corte Constitucional [CC], octubre 22, 2015. M.P.: A. Rojas Ríos. Sentencia SU-659/2005. (Colombia). Obtenido el 27 de abril de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU659-15.htm.
Corte Constitucional [CC], marzo 27, 2015. M.P.: M. Calle Correa. Sentencia T-141/2015. (Colombia). Obtenido el 20 de abril de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-141-15.htm.
Corte Constitucional [CC], octubre 15, 2009. M.P.: G. Ortíz Delgado. Sentencia SU 479/2019. (Colombia). Obtenido el 08 de marzo de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU479-19.htm.
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CrIDHC]. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº. 14: Igualdad y no discriminación. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo23.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CrIDHC], septiembre 01 de 2015. Caso Gonzales Lluy y Otros Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_298_esp.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CrIDHC], julio 15 de 2010. Caso Empleados de la fábrica de fuegos en Santo Antonio de Jesús y sus familiares vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_407_esp.pdf.
Consejo de Derechos Humanos. (2016). Informe de la Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer, sus causas y consecuencias. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2016/10562.pdf.
Cubillos Almendra, Javiera. (2015). La importancia de la interseccionalidad para la investigación feminista. Oxímora Revista Internacional de Ética y Política, 7, pp. 119-137. Disponible en https://revistes.ub.edu/index.php/oximora/article/download/14502/17834.
Crenshaw, Kimberley. (1994). Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color. In M. Fineman and R. Mykitiuk (eds.), The Public Nature of Private Violence. New York: Harvard Law Review.
Espinosa, Yuderkys. (2009). “Etnocentrismo y colonialidad en los feminismos latinoamericanos: Complicidades y consolidación de las hegemonías feministas en el espacio transnacional”. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer 14 (33), pp. 37-54.
Expósito Molina, Carmen. (2012). ¿Qué es eso de la interseccionalidad? Aproximación al tratamiento de la diversidad desde la perspectiva de género en España. Investigaciones feministas 3, pp. 203-222. https://revistas.ucm.es/index.php/INFE/article/download/41146/39358.
Fuentes, MM; Barragán, D.D. (2020). Los rasgos generales de la amigable composición en el ordenamiento colombiano. Inciso 22(1); pp. 161-181.
García-Peter, Sabina y Villavicencio-Miranda, Luis. (2016). Alcances y límites del multiculturalismo liberal desde un enfoque de género interseccional. Convergencia, 23 (72), pp. 13-38. http://www.scielo.org.mx/pdf/conver/v23n72/1405-1435-conver-23-72-00013.pdf.
Género y Derechos. (2004). Interseccionalidad: una herramienta para la justicia de género y la justicia económica. Derechos de las mujeres y cambio económico (9), pp. 1-8.https://www.awid.org/sites/default/files/atoms/files/nterseccionalidad_una_herramienta_para_la_justicia_de_genero_y_la_justicia_economica.pdf.
Guzmán, Diana y Chaparro, Nina. (2013). Restitución de tierras y enfoque de género. Derecho, Justicia y Sociedad. Dejusticia-https://www.dejusticia.org/wpcontent/uploads/2017/04/fi_name_recurso_365.pdf.
Jurisdicción Especial para la Paz. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. (2018). Resolución N° 004751. Disponible en https://relatoria.jep.gov.co/.
JEP. (2018). Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de la JEP. Auto No. 004 de 2018. https://www.jep.gov.co/SaladePrensa/Documents/Auto%20004%20de%202018%20AVOCA%20CONOCIMIENTO%20DE%20LA%20SITUACION%20DE%20TUMACO%2c%20RICAURTE%20Y%20BARBACOAS.pdf.
Jurisdicción Especial para la Paz. (2021). Manual para la participación de las víctimas ante la Jurisdicción Especial para la Paz. https://www.jep.gov.co/Polticas%20y%20Lineamientos/Manual%20para%20la%20participaci%C3%B3n%20de%20las%20v%C3%ADctimas%20en%20la%20JEP.pdf#search=interseccional.
ONU. (2006). Estudio a fondo sobre todas las formas de violencia contra la mujer. Informe del Secretario General. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2016/10742.pdf.
Órgano de Gobierno de la JEP. (2021). Acuerdo AOG No. 06 de 2021. Por el cual se adopta la Política de igualdad y no discriminación por razones de sexo, género, identidad de género, expresión de género y orientación sexual de la Jurisdicción Especial para la Paz. https://www.jep.gov.co/organosgobierno/Acuerdo%20AOG%20006%20de%202021.pdf#search=interseccional.
Rodríguez Peñaranda, María Luisa. (2018). El debido proceso con enfoque de género en Colombia. REDUR, (16), pp. 121-142. ISSN 1695-078X. Doi: 10.18172/redur.4232.
Secretaria Ejecutiva de la JEP. Resolución 392 de 2021, “Por la cual se adopta la Estrategia de prevención y ruta de actuación frente al acoso sexual y el acoso basado en el género y la orientación sexual en el ámbito del trabajo”. https://www.jep.gov.co/secretariaejecutiva/RESOLUCI%C3%93N%20N.%20392%20de%202021.pdf#search=interseccional.
Tribunal Especial para la Paz. (s.f). Guía metodológica para audiencias públicas de juzgamiento ante la sección. https://www.jep.gov.co/Documents/GUIA%20PARA%20AUDIENCAS%20PUBLICAS%20SARVR.pdf#search=interseccional.
Viveros Vigoya, M. (2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. Debate Feminista 52, pp. 1–17.
Viveros, Mara y Gil, Carmen. (2014). Presentación. Revista de Estudios Sociales, (49), pp. 9-17. ISSN 0123-885X.
Zota-Beranal, A. (2015). Incorporación del análisis interseccional en las sentencias de la Corte IDH sobre grupos vulnerables, su articulación con la interdependencia e indivisibilidad de los derechos humanos. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad (9), pp. 67-85. ISSN 2253-6655.
Zeballosf-Cuathin, A. (2021). Derechos indígenas, neoconstitucionalismo(s) y justicias en Colombia. Universidad Nacional de Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79675.
Publicado
2022-02-09
Sección
Artículos Resultado de Investigación
BASES
DE DATOS
