Remisión normativa del Estatuto Tributario a “normas” e “instrumentos” del Código de Procedimiento Penal. Algunas posibilidades hermenéuticas

  • Dubán Rincón Angarita Universidad Externado de Colombia
Palabras clave: fiscalización tributaria, medios de prueba, remisión normativa, Código de Procedimiento Penal, derecho penal simbólico

Resumen

La fiscalización tributaria es el conjunto de herramientas con que cuenta la administración, a efectos de verificar que el contribuyente haya cumplido en regla su deber de autoliquidación de los impuestos con que contribuye a las cargas públicas y, llegado el caso, imponer multas o sanciones a quienes eludan o evadan sus obligaciones impositivas. Aunque el Estatuto Tributario consagró un catálogo robusto de medios de prueba sui generis, o “naturales” del derecho de los tributos, tal sistema probatorio se amplía mediante una remisión expresa a los medios cognoscitivos de la legislación de procedimiento civil. Además, merced a la Ley 6ª de 1992 -que reformó el Estatuto Tributario-, el legislador hizo también dos reenvíos a la normativa procesal penal. Así, el Artículo 640-2 del régimen tributario señaló que en la indagación y la investigación tributaria se aplicarán “las normas” del Código de Procedimiento Penal. Por su parte, el artículo 684-1 del mismo Estatuto Tributario, señaló que en la investigación y práctica de pruebas en los casos de fiscalización tributaria, se podrán utilizar “los instrumentos” que consagran las normas del Código de Procedimiento Penal. Este artículo postula que la redacción legislativa de la remisión al proceso penal es anfibológica en una materia tan crucial, y que las tres principales posibilidades hermenéuticas que se desprenden de la lectura de los textos normativos resultan contrarias al orden jurídico, bien porque las remisiones son inútiles -por sobreabundantes-, o lesionan el principio de reserva judicial de las libertades públicas, o porque simplemente constituyen un empleo del derecho penal simbólico. Así pues, las remisiones analizadas no contribuyen -en ninguna de las tres eventualidades hermenéuticas estudiadas- a que el principio de participación del ciudadano en las cargas públicas se haga conforme a los dictados constitucionales sobre la tributación.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Dubán Rincón Angarita, Universidad Externado de Colombia
Doctor en Derecho  Universidad Externado de Colombia. Magister en Ciencias Penales y Criminológicas. Especialista en Sistema Penal Acusatorio. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2555-227X

Citas

ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. (1991). Constitución Política de Colombia de 1991. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991.
BERNAL CUÉLLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. (2013). El proceso penal. Tomo I. Fundamentos constitucionales y teoría general. Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. (1992). Ley 6ª de 30 de junio de 1992. Por la cual se expiden normas en materia tributaria, se otorgan facultades para emitir títulos de deuda pública interna, se dispone un ajuste de pensiones del sector público nacional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 40.490, de 30 de junio de 1992.
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. (2000). Ley 600 de 24 de julio de 2000. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 44.097 de 24 de julio de 2000.
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. (2004). Ley 906 de 31 de agosto de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45.658 de 1º de septiembre de 2004.
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. (2006). Ley 1111 de 27 de diciembre de 2006. Por la cual se modifica el estatuto tributario de los impuestos administrados por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. Diario Oficial No. 46.494 de 27 de diciembre de 2006.
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. (2012). Ley 1564 de 12 de julio de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN PENAL. (2006). Sentencia de casación de 30 de marzo de 2006. Radicación No. 24.468. Magistrado Ponente, Edgar Lombana Trujillo.
DÍEZ RIPOLLÉS, José Luis. (2002). El derecho penal simbólico y los efectos de la pena. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Volumen XXXV, No. 103, enero-abril de 2002, pp. 63-97.
HASSEMER, Winfried. (1991). Derecho penal simbólico y protección de bienes jurídicos. Trad. De Elena Larrauri. En: Pena y Estado, No. 1, septiembre a diciembre de 1991. pp. 23-36.
MAGRANER MORENO, Francisco. (2017). Aspectos actualmente controvertidos sobre la prueba en los procedimientos tributarios en España. En: Revista Boliviana de Derecho, No. 24, julio de 2017, pp. 226-261.
MEJÍA SALAZAR, Álvaro. (2012). La prueba en el proceso tributario ecuatoriano. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Tributario, Año 49, No. 67, noviembre de 2012. pp. 75-88.
OBANDO CASTIBLANCO, Alex Shamir. (2016). Aplicación de los principios constitucionales de la prueba en el procedimiento administrativo tributario. En: Pensamiento Jurídico, No. 44, julio-diciembre de 2016. pp. 161-227.
PIZA RODRÍGUEZ, Julio Roberto. (2014). La función de fiscalización tributaria en Colombia. En: Revista de Derecho Fiscal, No. 7, 2014, pp. 231-277. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2014.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. (1970). Decreto 1400 de 6 de agosto de 1970. Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Diario Oficial No. 33.150 de 21 de septiembre de 1970.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. (1989). Decreto 624 de 30 de marzo de 1989. Por el cual se expide el Estatuto Tributario de los impuestos administrados por la Dirección General de Impuestos Nacionales. Diario Oficial No. 38.756 de 30 de marzo de 1989.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. (1991). Decreto 2700 de 30 de noviembre de 1991. Por medio del cual se expiden y se reforman las normas de procedimiento penal. Diario Oficial No. 40.190, de 30 de noviembre de 1991.
ZAVALA VAN OORDT, Lizet. (2017). El derecho penal simbólico y la ineficacia del estado de emergencia constitucional para combatir la criminalidad. En: Vox Iuris, Vol. 33, No. 1, 2017. pp. 123-133.
Publicado
2024-10-02
Sección
Artículos Resultado de Investigación