Reflexiones sobre la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz desde el Estatuto de Roma

  • Leidy Marcela Ramírez Hoyos Institución Universitaria Colegios de Colombia –UNICOC
  • Leidy Catalina Duque Salazar Institución Universitaria Colegios de Colombia –UNICOC

Resumen

El presente artículo de reflexión busca realizar una aproximación al debate sobre la aplicación del Estatuto de Roma en el marco de la implementación del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Por tal motivo, se establece como foco de estudio la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz a la luz del Estatuto de Roma y la sentencia C-290 de 2012 proferida por la Corte Constitucional, con el fin de identificar los desafíos jurídicos que se trazan bajo el cumplimiento del principio de complementariedad en el contexto social y normativo actual. Para tal efecto, la metodología empleada surge de un proceso cualitativo de tipo documental y jurisprudencial, brindando como resultado la identificación de la jurisprudencia de la Corte Constitucional que resulta orientadora frente al cumplimiento del Estatuto de Roma de cara a la implementación del Acuerdo Final. Por lo tanto, se concluye que la sentencia C-290 de 2002 se torna como un referente útil para resolver las posibles dudas sobre la impunidad en el juzgamiento de máximos responsables de crímenes de guerra o lesa humanidad en relación con el funcionamiento de la Jurisdicción Especial para la Paz. Palabras clave: Paz, Estatuto, Acuerdo, Derechos.

Biografía del autor/a

Leidy Catalina Duque Salazar, Institución Universitaria Colegios de Colombia –UNICOC
Abogada. Docente-Investigadora del Colegio Jurídico de la Institución Universitaria Colegios de Colombia –UNICOC-. Miembro del Grupo de Investigaciones Socio jurídicas UNICOC-GISU. Líder del Semillero de Investigación en Derechos Humanos “Teyuna Gea†del Colegio Jurídico de UNICOC. Líder del Semillero de Investigación en Derecho Internacional Público “Mayeuta†del Colegio Jurídico de UNICOC. Coordinadora del Eje de Derechos Humanos de la Fundación Biblioteca Popular L.E.O. Candidata a Magíster en Defensa de los Derechos Humanos y del DIH ante Organismos, Tribunales y Cortes Internacionales. Ponente nacional e internacional en temáticas de Derecho Constitucional, Justicia Transicional, Sistema Interamericano de Derechos Humanos y Marco Jurídico para la Paz.

Citas

Acto Legislativo 01, 01 (Congreso de La Repùblica 04 de 04 de 2017).

Alto Comisionado para la Paz. (24 de 11 de 2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera.Recuperado de: http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdf.

Ambos, K (2010). Selección y priorización como estrategia de persecución en los casos de crímenes internacionales. Bogotá: Embajada de la República Federal de Alemania.

Bensouda, F. (18 de 10 de 2017). epimg.ne. Recuperado el 16 de 03 de 2018, de http://cr00.epimg.net/descargables/2017/10/21/17135b6061c7a5066ea86fe7e37ce26a.pdf?int=masinfo

Chaparro, N. (2013). Amnistìa e Indulto 1965-2012. Bogotà: Universidad Nacional de Colombia.

Charry, J. (24 de 10 de 2017). Semana. Recuperado el 14 de 03 de 2018, de http://www.semana.com/opinion/articulo/estatuto-de-roma-y-jurisdiccion-especial-de-paz/544689.

Contreras, L. (05 de 05 de 2017). Cinep. Obtenido de http://www.cinep.org.co/Home2/component/k2/item/416-dialogos-cinep-ppp-justicia-en-los-casos-de-lideres-sociales-asesinados.html.

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia del 14 de Noviembre de 2017. Magistrado Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez. (Sentencia Número C-674). Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-674-17.htm

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia del 13 de Noviembre de 2001. Magistrado Ponente Eduardo Montealegre Lynett. (Sentencia SU-1184). Recuperado: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/SU1184-01.htm

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia del 12 de Marzo de 2002. Magistrado Ponente Jaime Cordoba Triviño. (Sentencia C-181). Recuperado: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-181-02.htm

Corte Penal Internacional, CPI. (01 de 07 de 2002). Recuperado el 15 de 03 de 2018, de un.org: http://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute%28s%29.pdf

Dejusticia. (2017). Comentarios sobre el Proyecto de Ley Estatutaria de Administración de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) . Bogota: FIP.

Fundación Ideas para la Paz, FIP. Universidad del Rosario. Comisión Colombiana de Juristas. (27 de 10 de 2017). dejusticia.org. Recuperado el 15 de 03 de 2018, de https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/10/27-10-2017-Comunicado-PLE-JEP-_final.pdf

Franco, Á. (2017). Confrontaciòn entre las disposiciones de las Jurisdicciòn Especial para la Paz y las oblñigaciones del Estado con la ratificaciòn del Estatuto de Roma. Bogota: Universidad Catòlica de Colombia.

Grupo de Memoria Histórica. (2010). ¡Basta Ya! Colombia: Memorias de Guerra y Dignidad. Bogotà: Comisiòn Nacional de Reparaciòn y Reconciliación.

Osorio, M. (2 de 12 de 2017). El Espectador. Obtenido de https://colombia2020.elespectador.com/territorio/lideres-sociales-los-silenciados-y-los-que-resisten.

Registro Nacional de Información. RNI. Unidad para las Víctimas. (05 de 06 de 2019). Unidadx de Victimas. Recuperado de: https://cifras.unidadvictimas.gov.co/.

Sentencia C-290, expediente D- 8776 (Corte Constitucional 18 de 04 de 2012).

Tiempo, E. (20 de 10 de 2014). Recuperado el 24 de 03 de 2018, de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-14717255.

Uprimny-Saffon, R.-M. (2008). Usos y abusos de la Justicia Transicional en Colombia. Anuario de Derechos Humanos, 165-195.

Vivanco, J. (14 de 11 de 2017). kienyke.com. Recuperado de: https://www.kienyke.com/politica/human-rights-wash-con-la-lupa-en-la-jep.

Publicado
2019-08-26
Sección
Artículos de Reflexión derivados de investigación