Mala fe concursal y fresh start: tensión dogmática frente al nuevo derecho penal económico chileno

Resumen

Este artículo analiza la concurrencia del incidente de mala fe concursal, las acciones revocatorias y la persecución de delitos concursales en Chile, con el objetivo de determinar sus posibles tensiones con el principio ne bis in idem. Mediante una metodología jurídico-dogmática, basada en el examen de la Ley N.º 20.720, sus reformas, doctrina y jurisprudencia, se distingue la finalidad restitutoria de las acciones revocatorias, la función punitiva del derecho penal y el efecto condicionante de la declaración de mala fe sobre la extinción de saldos insolutos. Se sostiene que la denegación del fresh start no constituye necesariamente una pena, sino una consecuencia legal vinculada a la falta de cumplimiento de los requisitos para acceder al beneficio. La coexistencia de las tres vías no vulnera por sí misma el ne bis in idem, pero exige verificar en cada caso la identidad de sujetos, hechos y fundamentos, así como motivar proporcionalmente la graduación de los efectos del artículo 169 A. Se concluye que una interpretación restrictiva de las causales y una decisión judicial fundamentada permiten compatibilizar la segunda oportunidad del deudor con la protección de los acreedores.