La acción de protección frente a obstáculos que impiden el acceso a bienes raíces en Chile

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18634/incj.28v.1i.1709

Palabras clave:

arbitrariedad, derecho de propiedad, ilegalidad, tutela del dominio, vías públicas

Resumen

El presente artículo, en el contexto del derecho de Chile, estudia la colocación de elementos físicos en los caminos públicos que dificultan o impiden a los dueños ingresar a los bienes raíces de su dominio, con lo que, además de vulnerarse el derecho de dominio, se lesionan otros derechos. Ello ha originado conflictos que deben resolver los tribunales de justicia. Así, este trabajo tiene por objetivo proponer criterios que permitan contribuir a la resolución de los litigios derivados de la colocación de obstáculos que entorpecen el ingreso a inmuebles respecto de los cuales se es titular del derecho de dominio. Para ello, se emplean el método dogmático y la técnica de análisis de documentos. En definitiva, se proponen los siguientes criterios de resolución: la inexistencia de un derecho indubitado; la prueba de la vulneración; la exclusión de las materias propias de otros juicios; la relevancia que se ha concedido a la mantención del statu quo; la prohibición de la autotutela; y la afección a derechos diversos del dominio. Finalmente, se exponen las conclusiones.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Bordalí, A. (2011). El recurso de protección chileno al banquillo. Ius, 27, 56-71. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472011000100004.

Candia, G. (2015). Derechos implícitos y Corte Interamericana de Derechos Humanos: una reflexión a la luz de la noción de Estado de derecho. Revista Chilena de Derecho, 42(3), 873-902. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372015000300006 .

Congreso Nacional de Chile. Constitución Política de la República de Chile, 22 de septiembre de 2005. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=242302&idParte=.

Corte Suprema de Chile. Sentencia rol 24.833-2026: 22 de octubre de 2026. https://www.diarioconstitucional.cl/wp-content/uploads/2026/10/Sentencia-CS-anonimizada-1.pdf.

Corte Suprema de Chile. Sentencia rol 22.917-2025: 12 de mayo de 2026. https://actualidadjuridica.doe.cl/corte-suprema-rechaza-accion-proteccion-por-porton-en-camino-de-acceso-rural/.

Corte Suprema. Sentencia rol 22.192-2025: 10 de noviembre de 2025. https://www.diarioconstitucional.cl/wp-content/uploads/2025/11/CS-22192-2025.pdf.

Corte Suprema de Chile. Sentencia rol 13.734-2024: 7 de agosto de 2024. www.pjud.cl.

Corte Suprema de Chile. Sentencia rol 49.859-2021: 21 de febrero de 2022. www.pjud.cl.

Corte Suprema de Chile. Sentencia rol 138.440-2020: 30 de julio de 2021. www.pjud.cl.

Corte Suprema de Chile. Auto Acordado S/N° sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, 28 de agosto de 2015. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1080916&idParte=.

Corte de Apelaciones de La Serena. Sentencia rol 2149-2023: 16 de enero de 2024. www.pjud.cl.

Corte de Apelaciones de San Miguel. Sentencia rol 12.479-2022: 18 de julio de 2022. www.pjud.cl.

Corte de Apelaciones de Talca. Sentencia rol 409-2023: 13 de mayo de 2024. www.pjud.cl.

Corte de Apelaciones de Talca. Sentencia 1225-2023: 28 de marzo de 2024. www.pjud.cl.

Corte de Apelaciones de Temuco. Sentencia rol 821-2020: 20 de octubre de 2020. www.pjud.cl.

Corte de Apelaciones de Concepción. Sentencia rol 1.359-2025: 5 de junio de 2021. https://www.diarioconstitucional.cl/wp-content/uploads/2025/11/CA-1359-2025.pdf.

Corte de Apelaciones de Puerto Montt. Sentencia rol 183.473-2023: 22 de agosto de 2023. www.pjud.cl.

Delgado, J., Palomo, D. y Delgado, G. (2017). Autotutela, solución adecuada del conflicto y repossession: revisión y propuesta. Revista de Derecho (Universidad Católica del Norte), 2, 265-289. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532017000200265.

Díaz, A. (2013). El sentido y alcance de la plenitud jurisdicional con referencia al Derecho español (la tutela de los derechos). Opinión Jurídica, 12(24), 35-50. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-25302013000200003.

Larroucau, J. (2023). La eficacia del fallo de protección de acuerdo con su autonomía y fines. Estudios Constitucionales, 21(1), 63-92. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002023000100063.

Larroucau, J. (2021). La tutela de los derechos fundamentales. Der Ediciones.

Leturia, F. (2018). Las acciones cautelares y el recurso de protección ¿Es necesaria una duplicidad de instituciones? Notas para una mejor garantia de los derechos fundamentales. Estudios Constitucionales, 1, 227-244. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002018000100227

Machado, P. (2019). La cosa juzgada material secundum eventum probationis en la acción constitucional de protección. Revista Chilena de Derecho, 46(3), 741-76 http://dx.doi.org/10.4067/S0718-343720190003007414.

Núñez, R. (2023). La acción de protección y el deber de fundamentación en las sentencias de inadmisibilidad. Estudios Constitucionales, 21(2), 66-89. http:// 10.4067/S0718-5200202300020006.

Publicado

2026-11-11

Número

Sección

Artículos de Reflexión derivados de investigación