The protection action against obstacles that impede access to real estate in Chile

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18634/incj.28v.1i.1709

Keywords:

arbitrariness, illegality, protection of ownership, public roads, right to property

Abstract

This article, within the context of Chilean law, examines the placement of physical obstacles on public roads that hinder or prevent owners from accessing the real property they own, thereby not only violating the right of ownership but also infringing upon various other rights. This has led to the emergence of disputes that must be resolved by the courts. Thus, the purpose of this paper is to propose criteria that will contribute to the resolution of disputes arising from the placement of obstacles that hinder access to properties over which one holds the right of ownership. To this end, the article employs the doctrinal legal method and document analysis. Ultimately, the following criteria for resolution are proposed: the absence of an uncontested right; the proof of the infringement; the exclusion of matters belonging to other proceedings; the importance accorded to maintaining the status quo; the prohibition of self-help; and the impact on rights other than the right of ownership. Finally, the conclusions are presented.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bordalí, A. (2011). El recurso de protección chileno al banquillo. Ius, 27, 56-71. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472011000100004.

Candia, G. (2015). Derechos implícitos y Corte Interamericana de Derechos Humanos: una reflexión a la luz de la noción de Estado de derecho. Revista Chilena de Derecho, 42(3), 873-902. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372015000300006 .

Congreso Nacional de Chile. Constitución Política de la República de Chile, 22 de septiembre de 2005. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=242302&idParte=.

Corte Suprema de Chile. Sentencia rol 24.833-2026: 22 de octubre de 2026. https://www.diarioconstitucional.cl/wp-content/uploads/2026/10/Sentencia-CS-anonimizada-1.pdf.

Corte Suprema de Chile. Sentencia rol 22.917-2025: 12 de mayo de 2026. https://actualidadjuridica.doe.cl/corte-suprema-rechaza-accion-proteccion-por-porton-en-camino-de-acceso-rural/.

Corte Suprema. Sentencia rol 22.192-2025: 10 de noviembre de 2025. https://www.diarioconstitucional.cl/wp-content/uploads/2025/11/CS-22192-2025.pdf.

Corte Suprema de Chile. Sentencia rol 13.734-2024: 7 de agosto de 2024. www.pjud.cl.

Corte Suprema de Chile. Sentencia rol 49.859-2021: 21 de febrero de 2022. www.pjud.cl.

Corte Suprema de Chile. Sentencia rol 138.440-2020: 30 de julio de 2021. www.pjud.cl.

Corte Suprema de Chile. Auto Acordado S/N° sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, 28 de agosto de 2015. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1080916&idParte=.

Corte de Apelaciones de La Serena. Sentencia rol 2149-2023: 16 de enero de 2024. www.pjud.cl.

Corte de Apelaciones de San Miguel. Sentencia rol 12.479-2022: 18 de julio de 2022. www.pjud.cl.

Corte de Apelaciones de Talca. Sentencia rol 409-2023: 13 de mayo de 2024. www.pjud.cl.

Corte de Apelaciones de Talca. Sentencia 1225-2023: 28 de marzo de 2024. www.pjud.cl.

Corte de Apelaciones de Temuco. Sentencia rol 821-2020: 20 de octubre de 2020. www.pjud.cl.

Corte de Apelaciones de Concepción. Sentencia rol 1.359-2025: 5 de junio de 2021. https://www.diarioconstitucional.cl/wp-content/uploads/2025/11/CA-1359-2025.pdf.

Corte de Apelaciones de Puerto Montt. Sentencia rol 183.473-2023: 22 de agosto de 2023. www.pjud.cl.

Delgado, J., Palomo, D. y Delgado, G. (2017). Autotutela, solución adecuada del conflicto y repossession: revisión y propuesta. Revista de Derecho (Universidad Católica del Norte), 2, 265-289. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532017000200265.

Díaz, A. (2013). El sentido y alcance de la plenitud jurisdicional con referencia al Derecho español (la tutela de los derechos). Opinión Jurídica, 12(24), 35-50. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-25302013000200003.

Larroucau, J. (2023). La eficacia del fallo de protección de acuerdo con su autonomía y fines. Estudios Constitucionales, 21(1), 63-92. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002023000100063.

Larroucau, J. (2021). La tutela de los derechos fundamentales. Der Ediciones.

Leturia, F. (2018). Las acciones cautelares y el recurso de protección ¿Es necesaria una duplicidad de instituciones? Notas para una mejor garantia de los derechos fundamentales. Estudios Constitucionales, 1, 227-244. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002018000100227

Machado, P. (2019). La cosa juzgada material secundum eventum probationis en la acción constitucional de protección. Revista Chilena de Derecho, 46(3), 741-76 http://dx.doi.org/10.4067/S0718-343720190003007414.

Núñez, R. (2023). La acción de protección y el deber de fundamentación en las sentencias de inadmisibilidad. Estudios Constitucionales, 21(2), 66-89. http:// 10.4067/S0718-5200202300020006.

Published

2026-11-11

Issue

Section

Artículos de Reflexión derivados de investigación