Reflections on the statutory law of the (Colombian) Special Jurisdiction for Peace, from the Rome Statute

  • Leidy Marcela Ramírez Hoyos Institución Universitaria Colegios de Colombia –UNICOC
  • Leidy Catalina Duque Salazar Institución Universitaria Colegios de Colombia –UNICOC

Abstract

This article of reflection seeks to make an approach to the debate on the application of the Rome Statute in the framework of the implementation of the (Colombian) Final Agreement for the End of Conflict and the Construction of a Stable and Lasting Peace. For this reason, it was established as a focus of study, the Statutory Law of the Administration of Justice in the Special Jurisdiction for Peace, in the light of the Rome Statute and judgment C-290 of 2012, issued by the Constitutional Court, in order to Identify the legal challenges that are drawn up in compliance with the principle of complementarity in the current social and regulatory context. For this purpose, the methodology here used starts from a qualitative process of documentary and jurisprudential type, resulting in the identification of the jurisprudence of the Constitutional Court that is guiding in regard with the compliance with the Rome Statute for the implementation of the Final Agreement. Therefore, it is concluded that judgment C-290 of 2002 becomes a useful reference for resolving possible doubts about impunity in the trial of those who have the most responsibility for war crimes, or crimes against humanity, in relation to the functioning of the Special Jurisdiction for peace. Keywords: Peace, Statute, Agreement, Rights.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Leidy Catalina Duque Salazar, Institución Universitaria Colegios de Colombia –UNICOC
Abogada. Docente-Investigadora del Colegio Jurídico de la Institución Universitaria Colegios de Colombia –UNICOC-. Miembro del Grupo de Investigaciones Socio jurídicas UNICOC-GISU. Líder del Semillero de Investigación en Derechos Humanos “Teyuna Gea†del Colegio Jurídico de UNICOC. Líder del Semillero de Investigación en Derecho Internacional Público “Mayeuta†del Colegio Jurídico de UNICOC. Coordinadora del Eje de Derechos Humanos de la Fundación Biblioteca Popular L.E.O. Candidata a Magíster en Defensa de los Derechos Humanos y del DIH ante Organismos, Tribunales y Cortes Internacionales. Ponente nacional e internacional en temáticas de Derecho Constitucional, Justicia Transicional, Sistema Interamericano de Derechos Humanos y Marco Jurídico para la Paz.

References

Acto Legislativo 01, 01 (Congreso de La Repùblica 04 de 04 de 2017).

Alto Comisionado para la Paz. (24 de 11 de 2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera.Recuperado de: http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdf.

Ambos, K (2010). Selección y priorización como estrategia de persecución en los casos de crímenes internacionales. Bogotá: Embajada de la República Federal de Alemania.

Bensouda, F. (18 de 10 de 2017). epimg.ne. Recuperado el 16 de 03 de 2018, de http://cr00.epimg.net/descargables/2017/10/21/17135b6061c7a5066ea86fe7e37ce26a.pdf?int=masinfo

Chaparro, N. (2013). Amnistìa e Indulto 1965-2012. Bogotà: Universidad Nacional de Colombia.

Charry, J. (24 de 10 de 2017). Semana. Recuperado el 14 de 03 de 2018, de http://www.semana.com/opinion/articulo/estatuto-de-roma-y-jurisdiccion-especial-de-paz/544689.

Contreras, L. (05 de 05 de 2017). Cinep. Obtenido de http://www.cinep.org.co/Home2/component/k2/item/416-dialogos-cinep-ppp-justicia-en-los-casos-de-lideres-sociales-asesinados.html.

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia del 14 de Noviembre de 2017. Magistrado Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez. (Sentencia Número C-674). Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-674-17.htm

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia del 13 de Noviembre de 2001. Magistrado Ponente Eduardo Montealegre Lynett. (Sentencia SU-1184). Recuperado: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/SU1184-01.htm

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia del 12 de Marzo de 2002. Magistrado Ponente Jaime Cordoba Triviño. (Sentencia C-181). Recuperado: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-181-02.htm

Corte Penal Internacional, CPI. (01 de 07 de 2002). Recuperado el 15 de 03 de 2018, de un.org: http://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute%28s%29.pdf

Dejusticia. (2017). Comentarios sobre el Proyecto de Ley Estatutaria de Administración de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) . Bogota: FIP.

Fundación Ideas para la Paz, FIP. Universidad del Rosario. Comisión Colombiana de Juristas. (27 de 10 de 2017). dejusticia.org. Recuperado el 15 de 03 de 2018, de https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/10/27-10-2017-Comunicado-PLE-JEP-_final.pdf

Franco, Á. (2017). Confrontaciòn entre las disposiciones de las Jurisdicciòn Especial para la Paz y las oblñigaciones del Estado con la ratificaciòn del Estatuto de Roma. Bogota: Universidad Catòlica de Colombia.

Grupo de Memoria Histórica. (2010). ¡Basta Ya! Colombia: Memorias de Guerra y Dignidad. Bogotà: Comisiòn Nacional de Reparaciòn y Reconciliación.

Osorio, M. (2 de 12 de 2017). El Espectador. Obtenido de https://colombia2020.elespectador.com/territorio/lideres-sociales-los-silenciados-y-los-que-resisten.

Registro Nacional de Información. RNI. Unidad para las Víctimas. (05 de 06 de 2019). Unidadx de Victimas. Recuperado de: https://cifras.unidadvictimas.gov.co/.

Sentencia C-290, expediente D- 8776 (Corte Constitucional 18 de 04 de 2012).

Tiempo, E. (20 de 10 de 2014). Recuperado el 24 de 03 de 2018, de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-14717255.

Uprimny-Saffon, R.-M. (2008). Usos y abusos de la Justicia Transicional en Colombia. Anuario de Derechos Humanos, 165-195.

Vivanco, J. (14 de 11 de 2017). kienyke.com. Recuperado de: https://www.kienyke.com/politica/human-rights-wash-con-la-lupa-en-la-jep.

Published
2019-08-26
Section
Artículos de Reflexión derivados de investigación