Ideal de serviço: origens da inadequação filosófica da engenharia
Resumo
A engenharia, enquanto profissão, enfrenta a dificuldade de conciliar seu corpo de conhecimentos com seu ideal de serviço. Relação que é clara em profissões tradicionais como medicina ou direito. Esta inadequação é uma das principais causas da dificuldade na hora de tentar definir a engenharia. Neste trabalho afirma-se que a origem da inadequação se encontra na forma em que se presume que deveria ser realizada a reflexão no campo da ética da engenharia, a qual carece de um fundamento axiológico e ultrapassa os currículos dos diferentes programas de engenharia. Para sustentar o proposto no trabalho, (1) são analisadas algumas das principais definições da engenharia, (2) se explica em que consiste a inadequação referida, (3) se apresenta a relação entre a inadequação e a ausência de uma fundamentação axiológica da reflexão em torno à ética da engenharia.Downloads
Referências
Center for the Study of Ethics in the Professions. (s/f). Engineering. Illinois Institute of Technology. Recuperado de http://ethics.iit.edu/ecodes/ethics-area/10
Consejo Profesional Nacional de Ingeniería – Copnia. (2003). Código de Ética para el ejercicio de la Ingeniería en general y sus profesiones afines y auxiliares. Recuperado de https://copnia.gov.co/codigo-de-etica-profesional/
Davis, M. (1998). Thinking Like an Engineer: Studies in the Ethics of a Profession. New York: Oxford University Press.
Durbin, P. (1991). Critical Perspectives on Nonacademic Science and Engineering. Bethlehem, PA.: Lehigh University Press.
Durbin, P. (2007). Philosophy of Techonology. Techné: Research in Philosophy and Technology, 10 (2), 101-131.
Durbin, P. (2010). Multiple Facets of Philosophy and Engineering. En van de Poel, I. y Goldberg, D. (Eds.) Philosophy and Engineering. An Emerging Agenda, 41-48. Dordrecht: Springer.
Frondizi, R. (1958). ¿Qué son los valores? México D. F.: Fondo de Cultura Económica.
Goldberg, D. (2013). Is engineering Philosophical Weak? En D. Michelfelder, N. McCarthy y D. Goldberg (Eds.) Philosophy and Engineering: Reflections on Practice, Principles and Process, 391-405. Dordbrecht: Springer.
Han, H. (2015). Virtue ethics, positive psycology, and a new model of science and engineering ethics education. Science an Engineering Ethics, 21, 441-460. DOI 10.1007/s11948-014-9539-7
Idhe, D. (1995). Philosophy of Technology, 1975-1995. Philosophy & Technology, 1, (1), 1-8.
Mitcham, C. (2008). The philosophical weakness of engineering as a profession. En D. E. Goldberg y N. McCarthy (Eds.), Abstracts of the 2008 workshop on philosophy and engineering (WPE- 2008).
Mitcham, C. (2009). A Philosophical Inadequacy of Engineering. The Monist, 92 (3), 339-356.
Parker, S. (2008). Enciclopedia McGraw-Hill de Ciencia y Tecnología. México D. F.: McGraw-Hill Interamericana.
Schmidt, A. (2014). Changing the paradigm for engineering ethics. Science and Engineering Ethics, 20, 985-1010. DOI 10.1007/s11948-013-9491-y
Takahara, K., y Kajiwara, T. (2013). Engineering ethics education on the basis of continuous educaction to improve comunicationa ability. Electrical Engineering in Japan, 183 (3), 1-9.
Villoro, L. (2012). El poder y el valor: fundamentos de una ética política. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.
Esta obra está bajo una licencia de CREATIVE COMMONS
