El relativismo cultural: desafíos y alternativas
Resumo
Este artículo intentará ofrecer algunas alternativas a los interesantes desafíos que plantea el relativismo cultural. Para ello, comenzaré señalando brevemente la caracterización del relativismo cultural y sus consecuencias; después, expondré tres casos que ilustran posturas extremas de las cuales se puede inferir la imposibilidad de criterios para juzgar objetivamente entre modos diversos de comportarse, modos diversos de evaluar criterios y modos diversos de legislar. Posteriormente se presentarán alternativas a esos, aparentemente, insolubles modos. El trasfondo de esta discusión está apoyado en lo alcanzado por algunos pensadores que adscriben al realismo, toda vez que esta posición epistemológica ha confrontado con mayor atención el problema.Downloads
Referências
ARDILA, Paula (2010) No habrá más ablación femenina en los
embera-chamíes. Dirección electrónica: http://www.eltiempo.
com/colombia/eje-cafetero/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8431040.html
BUNGE, Mario (2006) Chasing reality. Strife over Realism.Toronto: University of Toronto Press.
DEVITT, Michael (1997) Realism and Truth. 2 ed. Princeton:
Princeton University Press.
DEVITT, Michael (en prensa) “Are unconceived alternatives a
problema for scientifi c realism?†Journal for General Philosophy
of Science.
DOMÉNECH, Antoni (1997) Prólogo. En: SEARLE, John. La
construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós.
EVANS-PRITCHARD, Edwar (1976) Witchcraft, Oracles, and
Magic among the Azande. Oxford: Clarendon Press.
FEYERABEND, Paul (1981) Philosophical Papers, Volume
I: Realism, Rationalism and Scientifi c Method. Cambridge:
Cambridge University Press.
HACKING, Ian (1999) The social construction of what? Harvard:
Harvard University Press.
HUSSERL, Edmund (2009) La fi losofía, ciencia rigurosa (Miguel
García Baró, trad.) Madrid: Encuentro.
KRAUSZ, Michael (2011) Varieties of relativism and the reach of
reasons. En: Hales, Steven D. (ed.) A companion to relativism.
Oxford: Wiley-Blackwell.
KUHN, Thomas (1996) The Structure of Scientifi c Revolutions.
ed. Chicago: Chicago University Press.
KUKLA, Andre (2000) Social constructivism and the Philosophy
of Science. London / New York: Routledge.
HANSON, Norwood (1958) Patterns of Discovery. Cambridge:
Cambridge University Press.
HOLLIS, Martin (1998) Filosofía de las ciencias sociales. Una
introducción. Barcelona: Ariel.
LONDOÑO, Carlos (2010) “La circuncisión femenina, la antropología
y el liberalismoâ€. Revista Colombiana de Antropología,
(2), pp. 531-545. ISSN: 0486-6525.
NIINILUOTO, Ilka (1999) Critical Scientifi c Realism. Oxford:
Oxford University Press.
NOGUERA, Ivan (2007) Por sufrir la cortadura o quemadura
de su clítoris al nacer, las embera no hacen el amor por placer.
Dirección electrónica: http://www.humanas.unal.edu.co/
colantropos/documentos/embera%20ablacion.pdf. Publicado
en la red el 28 de abril. Consultado el 17 de agosto de 2011.
POPPER, Karl (2002) Conjectures and Refutations: The Growth
of Scientifi c Knowledge. London: Routledge.
POPPER, Karl (2005) El mito del marco común. En defensa de
la ciencia y la racionalidad. Barcelona: Paidós.
QUINTANILLA, Pablo (2010) “Verdad y justifi cación: los límites
del etnocentrismoâ€. Analítica, 4, pp. 27-54. ISSN: 1996-1464.
SANKEY, Howard (2010) “Witchcraft, Relativism, and the
Problem of the Criterionâ€. Erkenntnis, 72, pp. 1-16. ISSN:
-0106.
STOVE, David (1982) Popper and after. Four modern irrationalists.
Oxford: Pergamon Press.
SWOYER, Chris (2003) Relativism. En: ZALTA, Edward (ed.)
The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Dirección electrónica:
http://plato.stanford.edu/entries/relativism/ Publicado en la red
el 23 de febrero. Consultado el 9 de agosto de 2011.
WINCH, Peter (1970) Understanding a primitive society. En:
Wilson, B. (ed.) Rationality. New York: Harper and Row, pp.
-111.
Esta obra está bajo una licencia de CREATIVE COMMONS
