Política de revisión por pares
Todos los manuscritos recibidos por Sophia son sometidos a una revisión editorial inicial que verifica pertinencia con el alcance, cumplimiento de las normas de presentación, originalidad y calidad formal. Los manuscritos que no superan esta revisión se devuelven a la autoría sin evaluación externa.
Los manuscritos admitidos se evalúan mediante revisión por pares doble ciego: la autoría desconoce la identidad de las personas evaluadoras y estas desconocen la de la autoría. Cada manuscrito recibe al menos dos dictámenes de especialistas externos a la entidad editora. Cuando los dos dictámenes son discrepantes, se solicita un tercer dictamen que orienta la decisión editorial final.
Las personas evaluadoras se seleccionan por su especialidad, producción reciente y ausencia de conflictos de intereses con la autoría. No se asignan manuscritos a evaluadores de la misma institución que la autoría, ni a quienes hayan coautorado con ella en los últimos tres años. Toda persona evaluadora puede recusarse y debe hacerlo si advierte un conflicto.
La decisión final corresponde al equipo editorial y puede ser: aceptar, aceptar con modificaciones menores, solicitar modificaciones mayores con nueva evaluación, o rechazar. Los dictámenes se comunican íntegros a la autoría.
La autoría puede apelar una decisión mediante escrito fundado dirigido a la editora en jefe dentro de los 30 días siguientes. La apelación es resuelta por una persona del Comité Editorial que no haya participado en la decisión original.
Los manuscritos son documentos confidenciales. No pueden ser compartidos, citados ni utilizados por las personas evaluadoras o editoras para fines propios. No está permitido cargar manuscritos en sistemas de inteligencia artificial generativa durante el proceso de arbitraje, por comprometer la confidencialidad. El uso de estas herramientas en la elaboración de un dictamen debe declararse.
