Tesis centrales del empirismo lógico
Resumo
Dada la importancia del movimiento filosófico conocido como Empirismo lógico dentro de lahistoria pasada y presente de la filosofía de la ciencia, nada más necesario que tener claridadde sus fundamentos. Con este propósito, el artículo hace una presentación sistemática de lastesis centrales del Empirismo lógico, a partir de sus documentos programáticos. Las tesisque se exponen son: 1) la tesis propiamente empirista, el conocimiento sobre la naturalezaes sintético; 2) el conocimiento de la lógica y las matemáticas es analítico; 3) el principioverificacionista del significado como criterio de demarcación entre ciencia y metafísica;4) el análisis lógico del lenguaje como método filosófico; 5) la unificación de las cienciasempíricas; y 6) la estructura de las teorías científicas.ÂDownloads
Referências
Bunge, M. (2006). Chasing reality: Strife over Realism, Toronto, University of Toronto Press;v.e. A la caza de la realidad. La controversia sobre el realismo, Barcelona, Gedisa,
Carnap, R. (1930-31). La antigua y la nueva lógica, en Alfred J. Ayer (1959), El positivismo lógico, México, FCE, 1986.
——— (1939), Foundations of logic and mathematics, Chicago, University of Chicago Press; v.e. Fundamentos de lógica y matemáticas, Madrid: Taller de Ediciones Josefina
Betancor, 1975.
——— (1963), “Intellectual autobiographyâ€, en Paul A. Schilpp (ed.), The philosophy of Rudolf Carnap, La Salle, Open Court, pp. 3-84, 1963; v.e. “Autobiografía intelectualâ€,
Barcelona, Paidós, Universidad Autónoma de Barcelona, 1992.
Coffa, J.(1991). The Semantic Tradition from Kant to Carnap, Cambridge, Cambridge
University Press; v.e. La tradición semántica. De Kant a Carnap, México, Universidad
Autónoma Metropolitana, 2005.
Giere, R. (1988). Explaining science. A cognitive approach, Chicago, University of Chicago Press; v.e. La explicación de la ciencia. Un acercamiento cognitivo, México, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, 1992.
Guerrero, . (2009). Introducción a la filosofía de la ciencia. Documentos de trabajo, Cali, Programa Editorial Universidad del Valle, 3°ed.
Hahn, H; Neurath, O; y Carnap .(1929). “The scientific conception of the world: The Vienna circle, en Neurath y Cohen, Otto Neurath, Empiricism and sociology, Dordrecht,
D. Reidel Publishing Company, 1973; v.e. “La concepción científica del mundo: El
círculo de Vienaâ€, Redes. Revista de estudios sobre la ciencia y la tecnología, Vol. 9,
Nº 18, Buenos Aires, 2002.
Mahner, M y Bunge, M. (1997). Fundamentos de biofilosofía, México: Siglo XXI, 2000.
Reichenbach, H. (1948), “Racionalismo y empirismo. Investigaciones sobre los orígenes del error filosóficoâ€, en Moderna filosofía de la ciencia, Madrid, Tecnos, 1965, pp.165-182.
Sellars, W. (1963). Ciencia, percepción y realidad, Madrid, Tecnos, 1971.
Schlick, M. (1930-31). “El viraje de la filosofíaâ€, en Alfred Ayer (1959), El positivismo lógico, México, FCE, 1986.
Wittgenstein, L. (1991). Tractatus Logico-Philosophicus. Madrid: Alianza Editorial.
Weber, M.(2005). Philosophy of experimental biology, Cambridge, Cambridge University Press.
Esta obra está bajo una licencia de CREATIVE COMMONS
